特朗普金卡与EB-5投资移民：高净值人群的美国身份抉择

2025年，美国移民政策迎来重大变革。特朗普政府推出的“金卡”（Gold Card）签证计划与历经三十余年发展的EB-5投资移民项目形成鲜明对比。

前者以“捐赠换身份”的行政命令模式引发争议，后者凭借国会立法根基和成熟体系持续吸引投资者。

对于中国高净值人群而言，这两条路径的抉择不仅关乎资金安全，更涉及身份规划的长期稳定性。

一、政策根基：行政命令VS国会立法

特朗普金卡的核心风险源于其法律地位的脆弱性。该计划通过总统行政令设立，未经国会立法程序，本质上是临时性政策工具。美国移民法律体系以国会立法为核心，任何行政命令均可能因政府更迭、司法审查或国会立法调整而被修改甚至终止。例如，2025年12月推出的金卡计划虽宣称“直接归入美国政府财政”，但其法律合规性已引发争议，未来政策延续性存在重大不确定性。

反观EB-5投资移民，自1990年起便写入《美国移民与国籍法》，历经三十余年修订完善。其区域中心制度、资金监管框架和审批流程均通过国会立法确立，政策稳定性显著更强。2022年新政更通过“签证预留”机制，为乡村、高失业地区和基建项目设立独立配额，进一步巩固了法律根基。

二、资金属性：捐赠不可逆VS投资可回收

特朗普金卡要求申请人一次性捐赠100万美元（企业版为每名员工200万美元），资金性质为纯支出，无论申请结果如何均不可退还。若因材料瑕疵、补充调查或政策变动导致拒签，申请人将面临全额资金损失。例如，某中国家庭为三名成员申请金卡，需支付300万美元捐赠款及4.5万美元申请费，若中途被拒，这笔资金将无法追回。

EB-5投资移民则采用“投资制”，资金投入经移民局批准的商业项目。新政要求投资额为80万美元（TEA地区）或105万美元（非TEA地区），资金在项目运营合规且创造足够就业岗位后，原则上可在投资期满（通常5年）后返还。例如，某投资人选择乡村地区项目，投入80万美元后，项目成功运营并创造10个就业岗位，其本金在绿卡获批后即可通过托管账户赎回。

三、排期与身份落地速度：不确定性VS确定性

特朗普金卡虽宣称“速通”，但实际排期问题不容忽视。该计划参照EB-1/EB-2类别排期，中国大陆申请人预计需等待3至8年。例如，某企业主为子女申请金卡，即使通过背景审查并完成捐赠，仍需排队等待移民签证审批，期间无法实际使用美国身份。此外，金卡未设立独立签证类别，叠加严格的资金审查，整体周期存在显著不确定性。

EB-5新政则通过“签证预留”和“双递交”机制实现身份快速落地。新政为乡村、高失业地区和基建项目预留32%签证配额，目前三类预留类别均无排期。境内申请人可在递交I-526E投资移民申请时，同步递交I-485身份转换申请，并申请I-765工卡和I-131回美证。获批后，申请人可立即获得“组合卡”，在绿卡审批期间自由工作、居住和出入境，实质性解决身份过渡问题。例如，某留学生家庭选择高失业地区项目，投资80万美元后，6个月内即获得工卡，无需依赖H-1B抽签即可留美就业。

四、家庭申请成本：指数级增长VS固定额度

特朗普金卡对家庭成员的申请成本呈指数级增长。配偶和子女需作为独立申请人分别缴纳100万美元捐赠款及1.5万美元申请费。例如，四口之家申请金卡，总成本将达400万美元捐赠款及6万美元申请费，远超多数家庭承受能力。

EB-5则允许主申请人一次性携带配偶及21岁以下未婚子女共同申请，所有家庭成员共享一个投资额。例如，某家庭选择乡村项目，仅需投入80万美元即可为全家获取绿卡，成本仅为金卡方案的五分之一。此外，EB-5新政的“子女冻龄”保护机制进一步增强家庭规划确定性。在提交I-526E时，子女年龄“冻结”，即使审批期间超过21岁，仍可随父母同步获批绿卡。

五、风险对冲：政策波动VS体系保障

特朗普金卡的最大风险在于政策波动性。作为行政命令产物，其存续完全依赖执政党意志。若未来政府调整移民政策或国会通过限制性立法，金卡可能被废止或修改，已申请人的权益将无法保障。例如，某投资人支付100万美元后，若下届政府取消金卡计划，其捐赠款可能面临“打水漂”风险。

EB-5投资移民则通过多重机制对冲风险。新政要求项目方设立第三方托管账户，投资款在移民申请获批前不得动用，确保资金安全。此外，移民局对区域中心项目的预审批制度（I-956F）和就业创造核算标准（如RIMS II模型），进一步降低项目失败风险。例如，某投资人选择已获预审批的基建项目，其资金安全性由移民局监管和项目方担保双重保障。

六、适用人群：特定需求VS普适选择

特朗普金卡可能吸引两类人群：一是急需快速进入美国职业移民排期体系的高净值个人，二是跨国企业为高管团队规划全球流动性的工具。例如，某科技公司CEO需频繁往返中美，企业版金卡可为其核心团队提供快速居留通道。

EB-5投资移民则更适合追求长期稳定性的家庭。其低门槛（无语言、学历要求）、高灵活性（投资期满可赎回）和强确定性（国会立法保障），使其成为主流选择。例如，某中产家庭为子女教育规划，选择EB-5预留签证项目，既可规避留学签证限制，又能确保子女未来升学和就业优势。

结语：理性抉择，规避政策陷阱

在特朗普金卡与EB-5的抉择中，法律稳定性、资金安全性和身份确定性是核心考量因素。

对于中国申请人而言，EB-5投资移民凭借三十余年立法根基、新政红利和成熟体系，仍是更可靠的选择。

而金卡计划虽以“速通”为卖点，但其行政命令属性、高额不可逆成本和排期不确定性，可能使申请人陷入“政策陷阱”。在移民规划中，唯有理性评估风险与收益，方能实现身份与资产的双重保障。

以上就是有关于美国金卡与EB5移民如何选择的相关内容，希望能够为您提供帮助，如果想要了解更多关于投资移民的内容，欢迎浏览绿野移民的其他页面。